Dead Zone - Stephen King - ★★★★★

Je n’avais jamais lu « Dead Zone ». J’ai vu plusieurs fois le film qui est un de mes films cultes.
Cette édition est une nouvelle traduction. Je ne pourrais donc pas faire de comparaison des traductions.
Petit résumé

Après un accident qui le plonge dans le coma pendant cinq ans, John Smith se réveille doté d’un pouvoir amplifié lui permettant de voir le passé et l’avenir en touchant des personnes ou des objets.
Refusant d’exploiter ce don, il aide néanmoins à résoudre des drames, dont l’arrestation d’un tueur en série, tout en subissant la perte de sa mère et l’éloignement de Sarah, son amour de jeunesse.
En parallèle, la carrière politique d’un homme violent et ambitieux, Greg Stillson, progresse. En le rencontrant, Johnny a une vision catastrophique de l’avenir si Stillson devient président, ce qui le plonge dans un profond dilemme moral.
Affaibli par une tumeur incurable et hanté par son incapacité à sauver certaines vies, Johnny décide d’empêcher Stillson d’accéder au pouvoir.

Sur le quatrième de couverture, on peut lire « LE ROMAN LE PLUS POLITIQUE DE STEPHEN KING DANS UNE NOUVELLE TRADUCTION » (oui en majuscules).
Mon avis, mon conseil : ce n’est pour cette raison qu’il faut lire ce roman.
Il est vrai que le dénouement tourne autour de Greg Stillson mais les 3/4 du livre sont consacrés à John Smith.
Comme dans la plupart des King, ce qui compte ce sont les personnages ordinaires confrontés à l’extraordinaire.
Stephen a une grande tendresse pour ses personnages. Johny bien évidemment. Mais même les personnages secondaires sont traités avec précision. On comprend les motivations de tous.

J’ai beaucoup comparé le livre et le film lors de la lecture.
Je vais répondre tout de suite à deux questions :

• Faut-il lire le livre après avoir vu le film : oui
  Il y a évidemment beaucoup plus de profondeur dans le roman.
  Il y a de la place pour décrire une longue convalescence pour éviter la sortie magique du coma (genre « lève-toi et marche » même si le film ne tombe pas dans cet écueil).
  Il y a bien sûr les pensées des personnages
• Faut-il regarder le film après avoir lu le livre : sans doute.
  Le jeu de Christopher Walken vaut le coup.

J’ai savouré les différences (attention, je divulgâche) :

• La mère de Johny est une croyante, une omni-croyante. Elle croit à littéralement toutes sortes de cultes plus ou moins apocalyptiques.

• Johny rencontre Greg Stillson, mais il ne le voit pas lancer l’apocalypse nucléaire (il l’imagine en être capable). Il le voit devenir président des États-Unis.
  Stillson est une crapule, un danger.
  Pour Stephen King, la perspective de le voir devenir président est suffisante pour justifier la décision.
  Le film est beaucoup plus direct et visuel (« les missiles sont en route. Alleluia »)

En conclusion

C’est un bon roman de Stephen King que je conseillerais par exemple à ceux qui ne connaissent pas le King.
Il n’y a pas d’horreur. Oui, il y a du fantastique.
J’aime le traitement de l’extra-ordinaire.
Le don de Johny est vu par lui comme une arme à double tranchant. C’est assez classique.
Mais le don est très bien inséré dans le récit. J’ai mis « pouvoir amplifié » dans mon résumé. Dans le film faute de temps, le don arrive un peu de nulle part.
Et pour Johny, son don est d’une évidence absolue.

Enfin la trame du roman est pour moi surtout une très belle histoire entre Johny et Sarah les vies sont arrachées l’une à l’autre.